Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2026 r., III CB 66/24

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2026 r., III CB 66/24

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 16 września 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Marek Pietruszyński

4 w sprawie K.W., Z.S., Ł.S., D.S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

5 postanowił:

6 sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 przez jej uzupełnienie, że wniosek o zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności dotyczy także SSN P.T. oraz sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej tego postanowienia przez zastąpienie zapisu „k.p.k.”

7 zapisem „k.p.c.”.

Uzasadnienie

8 W postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 października 2024 r., III CB 66/24 zawieszono postępowania w przedmiocie stwierdzenia spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M.Ł. i P.T.

9 W postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24 o podjęciu zawieszonego postępowania, w jego części dyspozytywnej, zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu, że podjęte postępowanie dotyczy również wniosku o stwierdzenie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN P.T. Zatem zaistniałą omyłkę pisarską należało sprostować w sposób wskazany w tym postanowieniu. Nadto należało również sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r. przez zastąpienie zapisu „ k.p.k.” zapisem „ k.p.c.”

10 Z tych względów postanowiono jak na wstępie.