Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2026 r., III CB 35/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CB 35/25
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 28 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Adam Redzik

4 w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. we W. przeciwko B.G., o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek skargi kasacyjnej B.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we

5 Wrocławiu z 24 października 2024 r., sygn. I ACa 3128/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej 28 października 2026 r., w przedmiocie wniosku B.G. o zbadanie spełnienia przez sędziego

6 Sądu Najwyższego I.K. wymogów niezawiłości i bezstronności w sprawie I CSK 954/25, umarza postępowanie wywołane wnioskiem.

Uzasadnienie

7 16 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) B. sp. z o.o. we W. (dalej także: Powód), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej także: u.SN) wniósł o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego I.K., z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu oraz postępowanie sędziego po powołaniu.

8 Wyrokiem z 22 września 2026 r., K 21/26 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że m.in. art. 42a § 3-14 p.u.s.p. jest niezgodny z art. 60 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 oraz w zw. z art. 178 ust. 1, art. 179 i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.

9 Na skutek ww. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przepisy stanowiące podstawę wniosku Powoda utraciły domniemanie konstytucyjności i jako takie nie mogą stanowić podstawy podejmowania czynności orzeczniczych. Okoliczność ta stanowi bezwzględną, ujemną przesłankę procesową, uniemożliwiającą merytoryczne zbadanie wniosku.

10 Ze względu na powyższe, postępowanie wywołane wnioskiem Powoda o zbadanie spełnienia przez SSN I.K. wymogów niezawisłości i bezstronności podlegało umorzeniu ną podstawie art. 355

Powołane przepisy