Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 1989 r., III AZP 17/88

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 1989 r., III AZP 17/88

Tekst

TEZY

1 Na poniższe pytanie prawne Ministra Sprawiedliwości:

2 Czy wyroby, wytworzone przez podmioty wymienione w par. 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie obniżki podatku dochodowego od dochodu zagranicznych podmiotów gospodarczych i przedsiębiorstw z udziałem zagranicznym posiadających osobowość prawną /Dz.U. nr 43 poz. 194 ze zm./ objęte wykazami ustalonymi przez Ministra Finansów w porozumieniu z Ministrem Handlu Zagranicznego zarządzeniami nr 82 z dnia 28 października 1983 r. i nr 60 z dnia 30 października 1984 r. /Dz.Urz. MF 1983 nr 16 poz. 38 i 1984 nr 12 poz. 33/ tracą charakter "wyrobów antyimportowych" w rozumieniu par. 1 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia w przypadku ich sprzedania na eksport?

3 Sąd Najwyższy postanowił:

4 Odmówił podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

5 Logicznym następstwem rozumowania Sądu Najwyższego, które doprowadziło do prawidłowego wniosku o niezgodności z ustawą części par. 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, jest przyjęcie niemożliwości rozstrzygnięcia przedmiotowego zagadnienia prawnego.

6 Nie ma prawidłowej konstrukcji prawnej uzasadniającej dopuszczalność zastosowania tego przepisu z pominięciem jego części niezgodnej z ustawą.

7 Brak zwłaszcza podstaw do samodzielnego określenia cech wyrobów o charakterze antyimportowym w rozumieniu omawianego przepisu i już to przekreśla skuteczność wszelkich prób rozstrzygnięcia zagadnienia.