Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1993 r., III ARN 91/92

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1993 r., III ARN 91/92

Tekst

TEZY

1 Przewidziany w ustawie z dnia 16 października 1991r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./ do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 3 października 1992 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 70 poz. 394/ wymóg podjęcia nauki w szkole wieczorowej lub zaocznej w okresie zatrudnienia, w przypadku absolwentów, powinien być rozumiany jako spełniony gdy jeszcze przed podjęciem pracy z uwagi na brak możliwości jej uzyskania decydują się oni na rozpoczęcie nauki w systemie wieczorowym lub zaocznym.

Sentencja

2 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnego na skutek rewizji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 3 czerwca 1992 r. SA/Kr 751/92

3 uchyla zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

4 Rewizja nadzwyczajna jest zasadna, gdyż podzielić należy ten kierunek wykładni przepisów ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, który znalazł wyraz w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1992 r. III AZP 19/92 /OSN 1992 z. 12 poz. 231/.