Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1988 r., III ARN 76/88

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III ARN 76/88
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki Żywnościowej (...) w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 1988 r. II SA 373/88

2 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

3 Zarzut rażącego naruszenia wskazanych w rewizji nadzwyczajnej przepisów prawa jest uzasadniony.

4 Zgodnie z art. 168 par. 1 Kpc wniosek o przywrócenie terminu może być oddalony tylko po przeprowadzeniu rozprawy.

5 Już więc z tej przyczyny zaskarżone postanowienie, jako wydane na posiedzeniu niejawnym, rażąco narusza prawo.

6 Słusznie też rewidujący podnosi, że Naczelny Sąd Administracyjny przeważającą część uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia poświęcił wykazaniu, że Parafia uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Rozważania te są bezprzedmiotowe w postępowaniu o przywrócenie terminu i dlatego tylko ubocznie można zauważyć, że nie są one przekonywające.

7 Przechodząc do merytorycznej oceny zasadności oddalenia wniosku o przywrócenie terminu nie można zgodzić się z poglądem Naczelnego Sądu Administracyjnego, że przywrócenie terminu uzasadnia tylko przeszkoda uniemożliwiająca dokonanie czynności procesowej, trwająca przez cały czas przewidziany dla jej dokonania. Wystarczy bowiem, gdy zaistnieje ona w ostatnim dniu upływu tego terminu.

8 Należy także podzielić pogląd rewidującego, że ocena, czy choroba księdza P. uniemożliwiała złożenie skargi, wymaga wiadomości specjalnych i dlatego dla jej dokonania należało przynajmniej przesłuchać lekarza, który wystawił zaświadczenie lekarskie.

9 Tak więc pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, że choroba ta nie uniemożliwiała napisania skargi w terminie jest dowolny.

Powołane przepisy