Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 1992 r., III ARN 38/92

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III ARN 38/92
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Zawody prawnicze
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (...) w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 1991 r. II SA 963/91

2 uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.

Uzasadnienie

3 Naczelny Sąd Administracyjny dokonał wykładni przepisów art. 23 ust. 1, art. 26 i art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./, która nie jest zgodna z uchwałą Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 marca 1992 r. w sprawie W 2/92, zawierającą powszechnie obowiązującą wykładnię ustaw.

4 W uchwale tej opublikowanej w Dz.U. 1992 nr 36 poz. 159, Trybunał Konstytucyjny ustalił, że art. 23 ust. 1, art. 26 i art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./ wynika niedopuszczalność wpisania na listę radców prawnych osoby wykonującej zawód sędziego lub prokuratora.

Powołane przepisy