Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1991 r., III ARN 36/91

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1991 r., III ARN 36/91

Sentencja

1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Budownictwa (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 24 sierpnia 1990 r. SA/Po 233/90

2 oddala rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie

3 Powstaje pytanie natury zasadniczej, czy został w rozpoznawanej sprawie naruszony interes Rzeczypospolitej Polskiej, który wiąże się z tym, że uchybienia organu administracyjnego nie wytknięte przez sąd administracyjny, godzą w interes znacznej grupy ludzi. Budynki wznoszone przez Spółdzielnię zostały zaprojektowane z wystrojem elewacji zgodnie z charakterem zabudowy całej ulicy, co wydatnie podwyższyło koszty inwestycji. Budynki te zostały dostosowane do linii zabudowy ulic i to przy wyborze wariantu, który zmniejszy skutki negatywne w zakresie oświetlenia światłem naturalnym oficyny. Doprowadzenie inwestycji do końca leży więc w interesie dwudziestu czterech rodzin, które już w tym najbliższym okresie będą mogły wprowadzić się do swoich mieszkań, w interesie miasta z uwagi na utrzymanie walorów urbanistyczno-architektonicznych tej części miasta, z drugiej strony wchodzą te interesy w kolizję z racjami mieszkańców czterech mieszkań, którzy wprawdzie będą ponosić niedogodność krótszego nasłonecznienia ich mieszkań ale w budynku, który w perspektywie wyznaczonej planem zagospodarowania przestrzennego z powodów technicznych będzie musiał być rozebrany.

4 Trudno więc powiedzieć, że nastąpiło naruszenie interesu Rzeczypospolitej Polskiej.