Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1996 r., III ARN 32/96

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1996 r., III ARN 32/96

Sentencja

1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Akademii Rolniczej (...) na decyzję Kolegium Odwoławczego (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od środków transportowych za I półrocze 1994 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 28 listopada 1995 r. SA/Po 743/95

2 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

3 Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 65 poz. 385 ze zm./ działalność uczelni zwolniona jest od podatków.

4 Od tej zasady przewidziane są wyjątki, których jednak - wobec rygorystycznego brzmienia powołanej wyżej zasady - nie można interpretować rozszerzająco.

5 Do takich wyjątków należy sytuacja, gdy uczelnia prowadzi obok działalności dydaktycznej, naukowej, doświadczalnej i innej również działalność gospodarczą, a zatem /zgodnie z brzmieniem przepisu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia o działalności gospodarczej - Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./ działalność prowadzoną w celach zarobkowych i na własny rachunek, a ponadto prowadzoną przez wyodrębnioną organizacyjnie jednostkę, której koszty pokrywane są z uzyskanych przychodów. Wówczas działalność tej jednostki powinna podlegać opodatkowaniu na ogólnych zasadach przewidzianych dla przedsiębiorstw, a więc w tym konkretnym przypadku - dla przedsiębiorstw gospodarki rolnej i leśnej.

6 Sąd Administracyjny przyjął, że decydujący o opodatkowaniu charakter działalności Rolniczego Gospodarstwa Doświadczalnego wynika ze struktury organizacyjnej tego gospodarstwa, nie zaś z jej merytorycznej treści.

7 Stanowisko takie rewidujący uznaje za błędne. Sąd Najwyższy powyższy pogląd rewidującego podziela.