Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2022 r., II S 7/22

postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2022 r., II S 7/22

Tekst

1 Sygn. akt II S 7/22

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 lutego 2022 r.

3 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał

5 Sędziowie: SSA Robert Zdych

6 SSO (del.do SA) Andrzej Szliwa (spr. )

7 po rozpoznaniu w sprawie skargi wniesionej przez skazanego J. H.

8 na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Legnicy pod sygn. akt III K 7/21

9 na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349) w zw. z art. 430 §1 k.p.k.

10 p o s t a n o w i ł

11 pozostawić bez rozpoznania skargę J. H. na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Legnicy w sprawie sygn. akt III K 61/ 21.

Uzasadnienie

12 W dniu 27.01.2022 r. do Sądu Okręgowego wpłynęła skarga skazanego J. H. (datowana na dzień 20 stycznia 2021 r.) na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Legnicy na etapie poprzedzającym przekazanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zażalenia na postanowienia tego Sądu z dnia 01.09. 2021 r. r. w sprawie o wydanie wyroku łącznego sygn. akt III K 61/21.

13 J. H. w ramach przedmiotowej skargi domagał się:

14 1) stwierdzenia przewlekłości toczącego się przed Sądem Okręgowym w Legnicy postępowania prowadzonego pod sygnaturami akt: III K 7/21 oraz III K 61/21 ;

15 2) zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz, kwoty 10.000 złotych.

16 W uzasadnieniu skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy w Legnicy nie wydał z urzędu w jego sprawie wyroku łącznego co doprowadziło do umorzenia tego postępowania na skutek uprzedniego zakończenia przez niego odbywania jednej z kar pozbawienia wolności.

17 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

18 Skargę skazanego J. H. na naruszenie jego prawa

19 do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, należało pozostawić bez rozpoznania.

20 Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349), skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania należy wnieść „ w toku postępowania w sprawie ”, albowiem jej istotą jest spowodowanie, aby sąd przed którym toczy się „ przewlekle” postępowanie, podjął niezbędne działania w celu zapobieżenia jego dalszego przedłużania. W związku w powołaną regulacją skarga może być wniesiona jedynie w trakcie toczącej się sprawy, a więc w okresie od wszczęcia postępowania do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji. Sąd Okręgowy wszczął postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w dniu 21.01.2021 r. Postanowieniem z dnia 25.03.2021 r. sygn. akt III K 7/21 na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie, stwierdzając brak warunków do wydania wyroku łącznego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21.05. 2021 r. sygn. akt II AKz 298/21 uchylił tę sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę rozważenia zmiany kolejności wykonywania przez skarżącego kar pozbawienia wolności i po tej czynności ponowne dokonanie weryfikacji podstaw do wydania wyroku łącznego. W toku ponownego rozpoznawania sprawy skarżący zakończył wykonywanie jednej z dwu kar pozbawienia wolności, które mogłyby podlegać połączeniu. W związku z tym Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 01.09. 2021 r. sygn.. akt III K 61/21 ponownie umorzył postępowanie karne. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 05.10. 2021 r. sygn. akt 727/21 utrzymał w mocy tę decyzję. J. H. złożył skargi na przewlekłość w dniu 21.01.2022 r., a wiec kilka miesięcy po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w tej sprawie.

21 Skarga wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej warunku dot. terminu jest niedopuszczalna (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.04.2016 r. (...) 50/16 LEX nr 2288969). Art. 7 ust. 2 powołanej ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w powołanej Ustawie mają odpowiednie zastosowanie przepisy k.p.k. – w tym art. 430 k.p.k. który nakazuje pozostawić bez rozpoznania skargę wniesioną po terminie. Termin ten w odniesieniu do skarżącego upłynął z dniem 05.10.2021 r.

22 Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia.

23 Edyta Gajgał Robert Zdych Andrzej Szliwa