Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2026 r., II S 11/26

postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2026 r., II S 11/26

Tekst

1 Sygnatura akt II S 11/26

2 Sygnatura akt II S 12/26

POSTANOWIENIE

3 K., dnia 5 marca 2026 r.

4 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

5 Przewodniczący Sędzia Andrzej Kot (spr.)

6 Sędziowie Sędzia Edyta Gajgał

7 Sędzia Robert Zdych

8 po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron

9 skargi podejrzanych W. X. i V. X. (1)

10 na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Prokuraturą (...) pod sygn. akt (...)

11 na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym

12 bez nieuzasadnionej zwłoki i art. 623 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia

13 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

14 w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

15 p o s t a n o w i ł :

16 1. oddalić skargę podejrzanych W. X. i V. X. (1) na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę (...) pod sygn. akt (...);

17 2. zwolnić podejrzanych od ponoszenia kosztów postępowania związanych z wniesioną skargą i zwrócić im wniesione opłaty.

Uzasadnienie

18 W dniu 23 stycznia 2026 roku do Prokuratury (...) wpłynęła skarga podejrzanych V. X. (1) i W. X., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki.

19 Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości nadzorowanego przez Prokuraturę (...) (...)postępowania o sygn. (...), podnosząc:

20 1. Przewlekłość postępowania,

21 2. Brak rozpoznania wniosków dowodowych z dnia 17 marca 2025 roku (dot. Przeprowadzenia dodatkowych czynności śledczych) oraz 13 maja 2025 roku (dot. przeprowadzenia czynności dowodowej z udziałem podejrzanych),

22 3. brak przeprowadzonych czynności procesowych z udziałem podejrzanego, w tym ponownego przesłuchania oraz czynności konfrontacyjnych,

23 4. Brak usunięcia braków formalnych w aktach oraz ich niekompletność przy kierowaniu do sądu,

24 5. Brak nadania sprawie realnego biegu,

25 6. Brak wykonania zaległych czynności technicznych związanych z analizą zabezpieczonych urządzeń,

26 7. Brak dochowania wyznaczonych terminów na przeprowadzenie czynności przygotowawczych,

27 8. Działania wobec kontrahentów i firmy (...) - czynności spóźnione, pozorne i o charakterze represyjnym

28 Jednocześnie skarżący wnieśli o przyznanie od Skarbu Państwa - Prokuratury (...) na swoją rzecz kwot po 15.000,00 zł oraz zasądzenie od Skarbu Państwa - Prokuratury (...) kosztów tego postępowania wg. norm przepisanych.

29 Pismem z dnia 30 stycznia 2026 r. prokurator wniósł o oddalenie skarg w trybie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.

30 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

31 Skargi podejrzanych są niezasadne i - jako takie – podlegają oddaleniu. Zacząć należy od przypomnienia, że Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniami z 18 listopada 2024 r. i 27 grudnia 2024 r. stwierdził już przewlekłość przedmiotowego postępowania przygotowawczego.

32 Odnotowania wymaga, iż stosownie do art. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1 i 1a ustawy

33 z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1725) naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ma miejsce wówczas gdy wskutek działań lub zaniechań sądu lub prokuratora postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych

34 dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności prawnych i faktycznych. W szczególności ocenie podlega terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez organ postępowania w celu zakończenia postępowania przy uwzględnieniu charakteru sprawy, stopnia jej faktycznej i prawnej zawartości, znaczenia dla skarżącego rozstrzyganych w niej zagadnień oraz zachowania stron, w szczególności tej zarzucającej przewlekłość (art. 2 ust. 2 cyt. ustawy).

35 Przewlekłość postępowania jest kategorią obiektywną, a obowiązkiem państwa jest zapewnienie by sprawy osób podległych jego jurysdykcji toczyły się bez zbędnej zwłoki (por postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. akt

36 III SPP 154/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 342, str. 952, i cyt. tam orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz poglądy doktryny). Nie ulega też wątpliwości, że ocena, czy w konkretnej sprawie doszło do przewlekłości postępowania, nie powinna ograniczać się wyłącznie do upływu czasu i subiektywnych odczuć skarżącego, lecz jest wypadkową czynników obiektywnych oraz czasu koniecznego do podejmowania bez zwłoki działań zgodnych z obowiązującymi przepisami, przewidującymi zachowanie określonych procedur i niezbędnych

37 by wyjaśnić wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności w sposób gwarantujący stronom korzystanie z ich praw (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II S 26/05, KZS 2005 nr 8, poz. 158).

38 Podkreślenia wymaga też, iż ocena przewlekłości postępowania musi być dokonywana w relacji do czasu trwania całego postępowania, nie mniej jednak sama długość postępowania nie przesądza jeszcze o tym, iż jest ono przewlekłe. Konieczne jest bowiem wskazanie na konkretne długotrwałe i nieuzasadnione zaniechania sądu, względnie na dokonywanie przezeń czynności w sposób nieefektywny

39 albo na działania, które jedynie pozorują podejmowanie czynności w sprawie

40 (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt I S 83/12, M. nr (...)). Konkluzję tą odnieść należy także do oceny terminowości czynności podejmowanych w toku postępowania przygotowawczego.

41 Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd Apelacyjny wskazuje, iż przedmiotem badania był okres kwestionowany we wniosku, w istocie liczony od końca 2024 roku. Od tego czasu prowadzenie czynności zintensyfikowano.

42 Wskazać należy, iż w czasie ostatnich trzech miesięcy przeprowadzono takie działania jak :

43 01-09-2025 r. uzyskano od (...) dopowiedź na wezwanie do udzielania informacji odnośnie trasy towarów eksportowanych przez V. X. (1).

44 01-09-2025 r. skierowano do (...) wezwanie do udzielenia informacji odnośnie trasy towarów eksportowanych przez V. X. (1).

45 01-09-2025 r. skierowano do (...) wezwanie do udzielenia informacji odnośnie trasy towarów eksportowanych przez V. X. (1).

46 24-09-2025 r. zwrócono się do Konsulatu Republiki Kirgiskiej z prośba o zweryfikowanie odbiorców towarów eksportowanych przez V. X. (1) do Kirgistanu, tj. (...) Kirgistan (...) Kirgistan.

47 24-09-2025 r. zwrócono się do Ambasady Republiki Uzbeksistanu z prośbą o zweryfikowanie odbiorców towarów eksportowanych przez V. X. (1) do Uzbekistanu, tj. (...), (...), (...).

48 26-09-2025 r. dokonano oględzin danych zarejestrowanych na płycie CD zawierającej korespondencję meilową pomiędzy U. (...) a pracownikami Agencji Celnej (...) z adresu „(...) i (...)., zabezpieczonych w dniu 27-05-2025 r. w Agencji Celnej (...).

49 26-09-2025 r. dokonano oględzin danych zarejestrowanych na płycie CD zawierającej korespondencję meilową pomiędzy U. „(...) a pracownikami (...) - O. X. i U. X. z adresu „(...), zabezpieczonych w dniu 27-05-2025 r. w firmie (...).

50 26-09-2025 r. dokonano oględzin danych zarejestrowanych zarejestrowanych na płycie CD, zabezpieczonych w dniu 27-05-205 r. w Agencji Celnej (...), zawierającej korespondencję meilową pomiędzy adresem (...) a pracownikiem Agencji Celnej (...) z adresu (...).

51 (...)-10-2025 r. uzyskano od (...) odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji odnośnie trasy towarów eksportowanych przez V. X. (1).

52 10.03-10-2025 r. sporządzono raport z ujawnienia mienia V. X. (1).

53 10-2025 r. zwrócono się do (...) Urzędu Celno-Skarowego w T. o przesłanie zgłoszeń eksportowych dokonywanych przez spółkę (...) sp. z o.o. oraz V. X. (1) wraz z załącznonymi do nich dokumentami oraz informacjami o przeprowadzonych kontrolach.

54 10-2025 r. zwrócono się do (...) Urzędu Celno-Skarowego w T. o przesłanie zgłoszeń eksportowych dokonywanych przez spółkę (...) sp. z o.o. oraz V. X. (1) wraz z załącznonymi do nich dokumentami oraz informacjami o przeprowadzonych kontrolach.

55 10-2025 r. sporządzono raport z ujawnienia mienia spółki (...) sp. z o.o.

56 10-2025 i. otrzymano odpowiedź z (...) Urzędu Celno- Skarbowego we K. w spr. zgłoszeń eksportowych dokonywanych przez V. X. (1).

57 10-2025 t. ponownie wezwano (...) do udzielenia informacji odnośnie trasy towarów eksportowanych przez V. X. (1).

58 16-10-2025 t. zwrócono się do Agencji Celnej (...) w I. o informację towarów eksportowanych przez V. X. (1) za pośrednictwem Agencji Celnej (...).

59 17.16-10-2025 r. zwrócono się do (...) z Kazachstanu, podmiotu wskazany przez (...), jako zleceniodawca transportu towarów eksportowanych, przez V. X. (1).

60 18.20- 10-2025 r. otrzymano do (...) informacje o rejestracji korda przez V. X. (1).

61 19.20- 10-2025 r. otrzymano odpowiedź od (...) Urzędu Celno- Skarbowego w T. w spr. zgłoszeń eksportowych dokonywanych przez V. X. (1).

62 20.24- 10-205 r. otrzymano odpowiedź od Agencji Celnej (...) odonśnie braku współpracy z V. X. (1).

63 29-10-2025 r. uzyskano odpowiedź z Ambasady Republiki Uzbekictanu z informacją o możliwych sposobach pozyskania informacji o kontrahencie V. X. (1) w Uzbekistanie.

64 Uzyskano tłumaczenie z języka ukraińskiego i rosyjskiego korespondencji pomiędzy H. a V. X. (1) prowadzonej na A..

65 23.05-11-2025 r. wydano postanowienie o żądaniu wydania korespondencji, danych i zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy od giełdy (...) ((...)) (...), (...) Sp. z o.o., (...), (...) s.a. - dot. V. X. (1), W., D. J..

66 24.07-11-2025 r. przekazano do tłumaczenia korespondencję z A. prowadzoną pomiędzy H. S. a V. X. (1) dot. zlecanych przelewów.

67 25.14- 11-2025 r. przesłuchano w charakterze świadka H. S..

68 26.25- 11-2025 r. przesłuchano w charakterze świadka J. E..

69 27.27- 11-2025 r. przesłuchano w podejrzanego D. J..

70 28.26- 11-2025 r. uzyskano dane z giełdy (...) odnośnie transakcji przeprowadzonych przez D. J. i powiązań z rachunkiem prowadzonym przez giełdę (...).

71 29.28- 11-2025 r. wydano postanowienie o żądaniu wydania korespondencji, danych i zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy od (...) S.A - dot. transakcji przeprowadzonych przez V. X. (1) i W..

72 30.28- 11-2025 r. dokonano oględzin dokumentacji finansowo-księgowej zabezpieczonej w Biurze Rachunkowym (...).

73 W dniu 02-12-2025 r. i 09-12-2025 r. uzyskano informację od operatora finansowego (...) o transakcjach wykonanych przez V. X. (1), W., D. J. oraz D. F..

74 W dniu 12-01-2026 r. uzyskano dane od (...),

75 W dniu 13-01-2026 r. Wystąpiono do (...) Bank (...) S.A.

76 W dniu 14-01-2026 r. Uzyskano sprawozdanie od Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego w H.

77 W dniu 16-01-2026 r. uzyskano informacje bankowe od (...) S.A.

78 Zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy ma charakter obszerny. Obejmuje liczne rachunki bankowe, operacje finansowe, dokumenty księgowe, umowy oraz inne wątki będące przedmiotem analiz w tym postępowaniu, duże znaczenie mają sukcesywnie pozyskiwane dane z instytucji zewnętrznych, zajmujących się m in. rynkiem krypto walut.

79 Skuteczne wykorzystanie takiego zasobu danych wymaga najpierw ich fizycznego i logicznego uporządkowania, następnie usystematyzowania w ramach konkretnego schematu analizy, a wreszcie zestawienia z pozostałymi dowodami znajdującymi się w aktach sprawy. W licznych przypadkach, gdzie wymaga tego specyfika materii, takich jak zawiłości finansowe, operacje walutowe czy kwestie rachunkowości - konieczne jest wsparcie wiedzy specjalistycznej.

80 W realiach niniejszego postępowania znaczna część aktywności organu ma charakter analityczny. Czynności takie obejmują: weryfikację materiału, czynności sprawdzające w rejestrach publicznych, konsultacje specjalistyczne z analitykami, wymianę informacji z innymi organami krajowymi. Czynności te nie zawsze przybierają formę widocznych dla stron protokołów procesowych, jednak stanowią niezbędny element pracy analitycznej.

81 Wszystko to przemawia

82 za przyjęciem przez Sąd Apelacyjny, że w sprawie nie zaistniał stan określony

83 w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym

84 lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

85 Mając powyższe na uwadze, skargę należało oddalić na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

86 i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia. O kosztach sądowych postępowania w przedmiocie skargi orzeczono na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

87 i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zwalniając wnioskodawcę

88 od kosztów postępowania związanych z wniesioną skargą.

89 Edyta Gajgał Andrzej Kot Robert Zdych