Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2014 r., I ACz 407/14
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2014 r., I ACz 407/14Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt I ACz 407/14
POSTANOWIENIE
2 Dnia 25 lipca 2014 r.
3 Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
4 Przewodniczący:
5 SSA Anna Gawełko
6 po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
7 sprawy z powództwa P. D.
8 przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie
9 o odszkodowanie
10 na skutek zażalenia powoda
11 na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
12 z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt I C 529/14
13 p o s t a n a w i a:
14 o d d a l i ć zażalenie .
Uzasadnienie
15 Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. w pkt. II Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił wniosek powoda P. D. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu . W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powód jest obeznany z procedurami sądowymi. Wytoczył liczne sprawy cywilne , uczestniczył w postępowaniach karnych . W sposób przejrzysty przedstawia swoje żądania i argumentację na ich poparcie .
16 W ocenie Sądu Okręgowego nie zachodzą przesłanki do ustanowienie dla powoda pełnomocnika z urzędu określone w art. 117 kpc .
17 W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Zarzucił, że nie przyznanie mu adwokata z urzędu stanowi pozbawienie go prawa do zachowania równości stron w postępowaniu sądowym .
18 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
19 Zażalenie nie jest uzasadnione .
20 Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że powód potrafi sporządzać stosowne pisma procesowe, w których w sposób konkretny i jasny przedstawia swoje żądania i wnioski. Ma zatem możliwości, by wykorzystać posiadane umiejętności zrozumiałego i poprawnego formułowania swojego stanowiska w sprawie – bez korzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika . Nie sposób uznać powoda za osobę nieporadną i nieznającą reguł postępowania sądowego . Tylko zaś taka ocena strony procesowej stanowi niezbędną przesłankę żądania ustanowienia pełnomocnika z urzędu .
21 Z tych względów zażalenie jako nieuzasadnione należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 307 § 2 kpc).