Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022 r., I ACa 535/22

wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022 r., I ACa 535/22

Tekst

1 Sygn. akt I ACa 535/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 8 sierpnia 2022r.

3 Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak

6 po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022r. w Katowicach

7 na posiedzeniu niejawnym

8 sprawy z powództwa A. K.

9 przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B.

10 o naprawienie szkody

11 na skutek apelacji pozwanej

12 od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

13 z dnia 25 czerwca 2021r., sygn. akt II Cgg 111/18

14 1). odrzuca apelację w zakresie pkt. 2. zaskarżonego wyroku;

15 2). oddala apelację w pozostałej części;

16 3). zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.

17 SSA Piotr Łakomiak

18 Sygn. akt I ACa 535/22

19 Uzasadnienie pkt. 1) wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022r.

20 Apelacja pozwanego skierowana do pkt. 2 wyroku sądu I instancji podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373§1kpc.

21 Sąd Apelacyjny podziela bowiem prezentowany w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym o dopuszczalności środka zaskarżenia decyduje poza innymi przesłankami, również przesłanka interesu prawnego (postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97, niepubl.; z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX nr 50615; z dnia 26 listopada 2004 r., V CZ 129/04, niepubl.; z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 74/05, niepubl.; z dnia 27 kwietnia 2005 r., I CK 62/05, niepubl.; z dnia 6 lipca 2007 r., V CSK 171/07, niepubl.; z dnia 29 stycznia 2008 r., III CSK 577/07, niepubl.; z dnia 23 stycznia 2009 r., II CSK 594/08, niepubl. oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97, OSNC 2000, nr 1, poz. 6).

22 Przyczyną niedopuszczalności wniesienia apelacji w zakresie, w którym Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo w pozostałym zakresie jest zatem nieistnienie po stronie skarżącego interesu w zaskarżeniu (gravamen) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19.05.2010r., I CZ 19/10, LEX 686085). Interes ten zachodzi w przypadku pokrzywdzenia polegającego w klasycznym ujęciu na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez stronę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX 50615).

23 W niniejszej sprawie po stronie pozwanego interes taki nie występuje, skoro zaskarżony w pkt. 2 jest dla niego korzystny. Z powyższego względu orzeczono, jak w pkt. 1) wyroku z dnia 8 sierpnia 2022r..

24 SSA Piotr Łakomiak