Wyrok z dnia 5 września 1997 r., V SA 275/96

wyrok z dnia 5 września 1997 r., V SA 275/96

Tekst

TEZY

1 Z brzmienia art. 48 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ wynika, że to na stronie, nie zaś na organie administracji państwowej prowadzącym postępowanie spoczywa obowiązek wykazania, że obrotu towarowego z zagranicą dokonał inny podmiot.

Sentencja

2 oddala skargę.

Uzasadnienie

3 (...) Wobec przedstawionego stanu faktycznego, organy celne zasadnie przyjęły, że skarżący jako podmiot dokonujący obrotu towarowego z zagranicą jest obowiązany do uiszczenia cła. Takiej oceny nie podważa pogląd zaprezentowany w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 października 1994. r. III ARN 50/94 /OSNAPU 1995 nr 1 poz. 3/.

4 W uzasadnieniu wymienionego orzeczenia Sąd Najwyższy między innymi stwierdził, że osoba która w obrębie polskiego systemu prawnego, nabywa samochód od polskiej osoby fizycznej lub prawnej już po jego dopuszczeniu do ruchu i zarejestrowaniu zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, nie może być traktowana jako podmiot dokonujący obrotu towarowego z zagranicą. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że dowód rejestracyjny pojazdu był wystawiony na osobę, która nigdy nie była jego właścicielem, ani też nie dokonywała czynności jego zarejestrowania we właściwym wydziale komunikacji organu administracji. Nie można więc twierdzić, że przedmiotowy pojazd został zarejestrowany zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa i tym samym, zaprezentowany wyżej w orzeczeniu Sądu Najwyższego pogląd nie może mieć zastosowania w rozpoznawanej sprawie. Nawiązując do zarzutów strony, dotyczących naruszenia przez organ celny zasad ogólnych postępowania administracyjnego, a w szczególności niewyjaśnienia, czy w Głównym Urzędzie Statystycznym odnotowano czynność odprawy celnej pojazdu, Sąd stwierdził, że z brzmienia art. 48 Prawa celnego wynika, że to na stronie, nie zaś na organie administracji państwowej prowadzącym postępowanie spoczywa obowiązek wykazania, że obrotu towarowego z zagranicą dokonał inny podmiot.