Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie z dnia 28 grudnia 1995 r., I SA 1301/95

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
I SA 1301/95
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Tekst

TEZY

1 W świetle art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ nie jest dopuszczalna skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie organu administracji państwowej wydane w trybie art. 111 par. 1 Kpa.

Uzasadnienie

2 Stosownie do treści art. 16 ust. 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy właściwość sądu administracyjnego do rozpoznawania skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym ogranicza się do postanowień:

3 - na które służy zażalenie,

4 - kończących postępowanie,

5 - rozstrzygających sprawę co do istoty.

6 Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 111 Kpa, który określa w jakim zakresie możliwe jest - na żądanie stron - uzupełnienie decyzji stanowiąc, że odnosić ono może "co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach".

7 Z powyższego wynika, że postanowienia wydane w trybie tego przepisu nie należą do tego rodzaju postanowień, które kończą postępowanie, bądź rozstrzygają sprawę co do jej istoty.

8 Przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 2 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r., IV SA 4882/03
  2. Postanowienie z dnia 11 lipca 2001 r., IV SA 919/99