Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 1 marca 1985 r., II SA 29/85

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
II SA 29/85
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Budowlane prawo, Budżetowe prawo
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Przepisy art. 43 i art. 46 ustawy z dnia 24 października 1974 r - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ odnoszą się nie tylko do właściciela ale również do zarządcy obiektu budowlanego, określając ich obowiązki oraz uprawnienia organów administracji państwowej w razie konieczności zapewnienia należytego stanu takich obiektów.

2 Określenie w sposób alternatywny w omawianych przepisach osób odpowiedzialnych za stan techniczny obiektów budowlanych nie oznacza, że organa administracji w oderwaniu od szczególnych okoliczności faktycznych sprawy mają bez uzasadnienia pominąć jedną z nich.

3 Odnosi się to zwłaszcza do sytuacji, w których niejasny bądź niepełny jest stan własności nieruchomości, a nie budzi wątpliwości, kto jest zarządcą.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 5 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2021 r., VII SA/Wa 1323/20
  2. Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2016 r., VI Ka 1010/16
  3. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2014 r., II OSK 141/13
  4. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2007 r., II OSK 1311/06
  5. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2007 r., II OSK 1310/06