Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 24 marca 1998 r., II SA 128/98

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
II SA 128/98
Data
Forma
Wyrok
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Tekst

TEZY

1 Rozpatrując wniosek o wznowienie postępowania organ bada jedynie dopuszczalność wznowienia a nie zasadność zarzutów podanych we wniosku o wznowienie. Może zatem odmówić wznowienia postępowania tylko wtedy, gdy np. wniosek o wznowienie został złożony z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 148 par. 1 i 2 Kpa, wniosek pochodzi od osoby nie mającej przymiotu strony albo strona podała we wniosku o wznowienie postępowania podstawę wznowienia nie przewidzianą w art. 145 par. 1 Kpa.

2 W innym przypadku organ administracyjny jest zobowiązany wydać postanowienie o wznowieniu postępowania i dopiero po przeprowadzeniu postępowania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty sprawy wydać decyzję kończącą wznowienie, o której mowa w art. 151 par. 1 Kpa.

Sentencja

3 uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2007 r., II SA/Łd 959/06