Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 27 lipca 1995 r., III SA 284/95

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
III SA 284/95
Data
Forma
Wyrok
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Na najemcy lokalu użytkowego znajdującego się w budynku stanowiącym własność gminy, jako posiadaczu zależnym nieruchomości, ciąży obowiązek podatkowy w zakresie podatku od nieruchomości.

Sentencja

2 oddala skargę.

Uzasadnienie

3 Decyzją administracyjną z dnia 23 sierpnia 1994 r. skierowaną do p. Andrzeja R., zam. w L. Wójt Gminy L. ustalił wysokość podatku od nieruchomości za 1994 r. w kwocie 1.067.000 zł za II półrocze z tytułu zajmowania w charakterze dzierżawcy lokalu użytkowego o powierzchni 80 m2.

4 Podstawę prawną decyzji stanowił art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31/, uchwała Rady Gminy w L. z dnia 28 stycznia 1994 r. w sprawie podatku od nieruchomości oraz art. 104 i art. 145 Kpa. W świetle uzasadnienia tej decyzji p. Andrzej R. jest posiadaczem zależnym lokalu o powierzchni 80 m2, w którym od grudnia 1990 r. prowadzi działalność gospodarczą /aptekę/. Przedmiotowy lokal jest wydzieloną częścią całego kompleksu budynków i jest wykorzystywany wyłącznie do prowadzenia działalności gospodarczej. Ten stan rzeczy uzasadniał - zdaniem organu - wymierzenie wspomnianego podatku od nieruchomości. Od omawianej decyzji p. Andrzej R. wniósł odwołanie z dnia 26 sierpnia 1994 r. Jako motywy tego odwołania przytoczył m.in., że budynek stanowi własność gminy, a oprócz apteki znajdują się w nim także siedziby innych instytucji.

5 Kolegium Odwoławcze przy Wojewódzkim Sejmiku Samorządowym w C., decyzją z dnia 12 września 1994 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

6 W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że zgodnie z treścią art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31/, podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości stanowi dla budynków lub ich części powierzchnia użytkowa. Na gruncie zaś rozstrzyganej sprawy organ przyjął jako podstawę opodatkowania powierzchnię 80 m2 - tj. powierzchnię faktycznie użytkowaną przez podatnika. Decyzja ta została następnie zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł przede wszystkim, że właścicielem lokalu jest gmina. Na właścicielu zaś, a nie na najemcy spoczywa zdaniem skarżącego, obowiązek płacenia podatku od nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. nie znalazło podstaw uchylenia lub zmiany decyzji w trybie art. 200 par. 2 Kpa i wniosło o oddalenie skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

7 Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

8 Otóż zgodnie z art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych obowiązek podatkowy o podatku od nieruchomości ciąży m.in. na osobach fizycznych, które są posiadaczami zależnymi nieruchomości stanowiących własność gminy, jeżeli posiadanie wynika z umowy zawartej z właścicielem.

9 Obowiązkowi podatkowemu w omawianym zakresie podlegają m.in. budynku lub ich części /art. 3 ust. 1 pkt 1 powoływanej ustawy/, a podstawę opodatkowania /zgodnie z art. 4/ tych budynków lub części stanowi ich powierzchnia użytkowa. Rozstrzygana sprawa jest regulowana właśnie wskazanymi przepisami prawa. Skarżący jest niewątpliwie posiadaczem zależnym lokalu użytkowego o powierzchni 80 m2, lokal ten stanowi własność gminy, zaś wspomniane posiadanie wynika z umowy o dzierżawy lokalu zawartej z właścicielem nieruchomości /gminą/ w dniu 29 listopada 1990 r.

10 W świetle powyższych okoliczności spełnione zostały zatem wszystkie przesłanki niezbędne do przyjęcia, że właśnie na skarżącym spoczywa obowiązek podatkowy w zakresie podatku od nieruchomości. Twierdzenia skarżącego, zawarte w skardze, że "obowiązek płacenia podatku od nieruchomości spoczywa na właścicielu lokalu a nie na najemcy (...)" nie znajduje na gruncie rozstrzyganej sprawy uzasadnienia prawnego.

11 A zatem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę stosownie do art. 207 par. 5 Kpa.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 46 orzeczeniach.

  1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2006 r., II FSK 1421/05
  2. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2006 r., II FSK 692/05
  3. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2005 r., II FSK 284/05
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., I SA/Wr 2041/03
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., I SA/Wr 2038/03
  6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., I SA/Wr 2043/03
  7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., I SA/Wr 2040/03
  8. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., I SA/Wr 2039/03
  9. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., I SA/Wr 2042/03
  10. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2005 r., I SA/Wr 2969/03
  11. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2005 r., I SA/Wr 419/03
  12. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2005 r., I SA/Wr 1902/03
  13. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2005 r., I SA/Wr 338/03
  14. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2004 r., I SA/Wr 4377/02
  15. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2004 r., I SA/Wr 4369/02
  16. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2004 r., I SA/Wr 197/03
  17. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2004 r., I SA/Wr 196/03
  18. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2004 r., I SA/Wr 4500/02
  19. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2004 r., I SA/Wr 3874/02
  20. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2004 r., I SA/Wr 3601/02

Pokaż wszystkie