Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 1 czerwca 1994 r., III SA 1734/93

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
III SA 1734/93
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Podatkowe postępowanie, Podatki inne
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Tekst

TEZY

1 1. Art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./, który stanowi podstawę orzekania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych jest przepisem opartym na tzw. uznaniu administracyjnym. W wypadkach gospodarczo lub społecznie uzasadnionych zaległości podatkowe mogą być umorzone w całości lub części. Oznacza to, że jeżeli wystąpią pewnego rodzaju zdarzenia lub okoliczności nadzwyczajne, organ administracji państwowej może ale nie musi umorzyć zaległości podatkowe.

2 Przepis ten ma charakter pewnego wentylu bezpieczeństwa dającego możliwość uwzględnienia sytuacji nadzwyczajnych, których nie uwzględniły przepisy prawa regulujące powstanie obowiązku podatkowego w danym podatku. Przepisy o tego rodzaju konstrukcji praktycznie uchylają się od kontroli legalności /sprawowanej przez Naczelny Sąd Administracyjny/, ponieważ decyzja negatywna nie narusza prawa zarówno wtedy, gdy wypadki gospodarczo lub społecznie uzasadnione wystąpiły lub też gdy nie wystąpiły. W pełnym zakresie zaskarżona decyzja podlega badaniu co do jej zgodności z przepisami proceduralnymi /Kodeks postępowania administracyjnego/.

3 2. Podatek od środków transportowych jest daniną o charakterze publicznym i powszechnym. Rozważenie czy w konkretnej sytuacji zachodzą względy społecznie uzasadnione mające stanowić o umorzeniu zaległości podatkowych w tym podatku wymaga odwołania się do porównania sytuacji ubiegającego się o tego rodzaju ulgę podatkową z sytuacją przeciętnego podatnika tego podatku.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 5 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2009 r., I SA/Sz 634/09
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 września 2008 r., I SA/Bk 269/08
  3. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r., I FSK 1445/07
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2007 r., I SA/Bk 174/07
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2006 r., I SA/Bk 307/06