Wyrok z dnia 27 listopada 1996 r., SA/Wr 2754/95

wyrok z dnia 27 listopada 1996 r., SA/Wr 2754/95

Tekst

TEZY

1 Zwrot kosztów przejazdów sędziego w warunkach określonych w art. 75 par. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./, nie stanowi przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./.

Sentencja

2 uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

3 Skoro sędzia zapłacił podatek od uzyskanego wynagrodzenia za pracę, a równocześnie tylko to wynagrodzenie stanowi jego przychód, poniesione wydatki na koszty dojazdu do sądu w okolicznościach uregulowanych w art. 75 par. 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych, poczynione zostały z tego opodatkowanego wynagrodzenia. W konsekwencji przyjęcie, że zwrot kosztów wcześniej poniesiony przez sędziego w związku z dojazdami do pracy podlega opodatkowaniu prowadziłoby do przyjęcia zasady podwójnego opodatkowania tych samych przychodów. Takie natomiast rozwiązanie jest sprzeczne z założeniami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która nie przewiduje możliwości dwukrotnego opodatkowania tych samych przychodów.