Wyrok z dnia 9 lipca 1996 r., SA/Wr 2744/95

wyrok z dnia 9 lipca 1996 r., SA/Wr 2744/95

Tekst

TEZY

1 Nie jest istotne, w jaki sposób czynnik szkodliwy przedostał się do miejsca wykonywanych robót.

2 W szczególności nie ma istotnego znaczenia czy "gaz duszący fizycznie" przeniknął do miejsca robót spawalniczych w wyniku procesów zachodzących w sąsiednim basenie neutralizatora, czy wytworzył się w następstwie braku powietrza i nagromadzenia się dwutlenku węgla, wskutek spawania.

3 Istotne jest, że zatrucie zostało spowodowane czynnikiem szkodliwym, występującym w środowisku pracy.

Sentencja

4 oddala skargę w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.