Wyrok z dnia 16 maja 2003 r., I SA/Wr 680/01

Tekst

TEZY

1 Kosztem uzyskania przychodu są wydatki ponoszone na rzecz udziałowca przez spółkę jako ekwiwalent świadczeń takiego udziałowca -członka zarządu na rzecz spółki, np. z tytułu umów zlecenia, czy o dzieło, o ile umowy tego rodzaju związane są z jego czynnościami, które mogą mieć wpływ na przychód spółki. Natomiast wydatki ponoszone - za udziałowca będącego członkiem zarządu, który nie jest pracownikiem spółki - jedynie z tytułu jego wyżywienia lub zakwaterowania w czasie pobytu w Polsce, mają charakter świadczeń jednostronnych spółki, o jakich mowa w art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./, tj. niepowiązanych ekwiwalentnie ze świadczeniami udziałowca na rzecz spółki. W szczególności nie stanowi ekwiwalentu takich wydatków realizowanie czynności członka zarządu, skoro strony nie uregulowały tego w formie umownej. Dlatego też, z uwagi na brak wykazania związku tych wydatków z przychodami spółki - na podstawie powyższego przepisu - nie mogą one stanowić kosztów uzyskania przychodu, a tym samym podatek naliczony VAT, wiążący się z tymi wydatkami, nie podlegał odliczeniu po myśli art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.