Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 5 maja 1998 r., II SA/Wr 1472/97

Sąd
NSA oz. we Wrocławiu
Sygnatura
II SA/Wr 1472/97
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Samorząd terytorialny, Oświata
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 1. Określona w art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty /Dz.U. 1996 nr 67 poz. 329 ze zm./ procedura likwidacji szkoły publicznej musi poprzedzać podjęcie uchwały o jej likwidacji lub przekształceniu.

2 2. Przyjęcie innego, niż wynikający z art. 63 ustawy o systemie oświaty, terminu wejścia w życie uchwały w sprawie likwidacji /przekształcenia/ szkoły publicznej stanowi rażące naruszenie tego przepisu.

Sentencja

3 w przedmiocie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Ź. w oddział zamiejscowy Szkoły Podstawowej w M., stwierdza niezgodność z prawem par. 3 zaskarżonej uchwały; w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

4 Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, Sąd ten jest właściwy do kontroli zgodności z prawem zaskarżonej uchwały

6 Według art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty /t.j. Dz.U. 1996 nr 67 poz. 329 ze zm./: "Szkoła publiczna, z zastrzeżeniem ust. 2, może być zlikwidowana z końcem roku szkolnego przez organ prowadzący szkoły, po zapewnieniu przez ten organ uczniom możliwości kontynuowania nauki w innej szkole publicznej.

7 Organ prowadzący jest zobowiązany co najmniej na sześć miesięcy przed terminem likwidacji zawiadomić rodziców uczniów, właściwego kuratora oświaty oraz gminę, na której terenie położona jest szkoła, o zamiarze i przyczynach likwidacji". Zgodnie ze zdaniem 2 art. 59 ust. 1 powołanej ustawy o systemie oświaty: "Szkoła publiczna prowadzona przez gminę lub związek komunalny może być zlikwidowana za zgodą kuratora oświaty (...)". Tryb określony w art. 59 ust. 1-5 ustawy o systemie oświaty stosuje się odpowiednio w przypadku przekształcenia szkoły. Według art. 61 ust. 2 ustawy o systemie oświaty: "W przypadkach uzasadnionych miejscowymi warunkami, za zgodą kuratora oświaty, mogą być tworzone szkoły obejmujące część klas szkoły podstawowej, w tym także szkoły filialne".

8 Zgodnie z art. 59 ust. 1 i ust. 5 ustawy o systemie oświaty, uchwała o likwidacji szkoły publicznej, jak i o jej przekształceniu, może być podjęta po spełnieniu warunków: po pierwsze, zachowania ustawowego terminu likwidacji bądź przekształcenia szkoły - koniec roku szkolnego; po drugie, zapewnienia uczniom możliwości kontynuowania nauki w innej szkole publicznej; po trzecie, zawiadomienia co najmniej na 6 miesięcy przed terminem likwidacji szkoły rodziców uczniów; po czwarte, w przypadku likwidacji lub przekształcenia szkoły publicznej prowadzonej przez gminę lub związek komunalny, uzyskania zgody kuratora oświaty Łączne spełnienie tych czterech warunków jest podstawą do podjęcia przez organ prowadzący szkołę - radę gminy - uchwały o likwidacji szkoły.

9 W sprawie będącej przedmiotem skargi został naruszony warunek pierwszy - likwidacja lub przekształcenie szkoły może nastąpić z końcem roku szkolnego. Według art. 63 ustawy o systemie oświaty: "Rok szkolny we wszystkich szkołach i placówkach rozpoczyna się z dniem 1 września każdego roku, a kończy - z dniem 31 sierpnia następnego roku". Zaskarżona uchwała o przekształceniu Szkoły Podstawowej w Ź. w Oddział Zamiejscowy Szkoły Podstawowej w M. określiła termin wejścia w życie uchwały na 20 czerwca 1997 r. Termin ten oznacza wejście w życie przekształcenia Szkoły Stanowi to rażące naruszenie art. 63 ustawy o systemie oświaty.

10 W pozostałym zakresie zarzuty przytoczone w skardze nie są zasadne. Procedura określona w art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty musi poprzedzać podjęcie uchwały o likwidacji lub przekształceniu szkoły. Procedura ta poprzedziła podjęcie zaskarżonej uchwały Z wyjaśnień złożonych na rozprawie przez pełnomocnika strony przeciwnej wynika, że uczniowie mają zapewnioną możliwość kontynuowania nauki w publicznej szkole podstawowej, a odległość do tej szkoły jest nieznaczna. Rodzice uczniów zostali zawiadomieni o zamiarze dokonania przekształcenia Szkoły w Oddział Zamiejscowy rok wcześniej i nie złożyli w tym zakresie zastrzeżeń. Kurator Oświaty na piśmie wyraził zgodę na przekształcenie Szkoły. Nie można w tym zakresie skutecznie zarzucić naruszenia prawa z tego względu, że o zgodę tę wystąpił Zarząd Gminy, a nie Rada Gminy.

11 Art. 61 ust. 2 ustawy o systemie oświaty dopuszcza tworzenie szkół podstawowych obejmujących część klas, jak i tworzenie szkół filialnych.

12 Pod tym względem zaskarżona uchwała jest zgodna z prawem.

13 Podjęcie w jednej uchwale rozstrzygnięcia o likwidacji szkoły i dokonanie przekształcenia w szkołę filialną nie stanowi naruszenia prawa.

14 Zaskarżona uchwała w par. 3, określającym termin wejścia w życie uchwały, narusza art. 63 ustawy o systemie oświaty. Według art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74 ze zm./: "Nie stwierdza się nieważności uchwały organu gminy po upływie jednego roku od daty jej podjęcia, chyba że uchybiono obowiązkowi przedłożenia uchwały w terminie określonym w art. 90 ust. 1". Zgodnie z art. 94 ust. 2 ustawy o samorządzie terytorialnym, jeżeli nie stwierdzono nieważności uchwały z powodu upływu terminu określonego w ust. 1, a istnieją przesłanki stwierdzenia nieważności, orzeka się o niezgodności uchwały z prawem.

15 W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 94 ust. 2 ustawy o samorządzie terytorialnym, stwierdził niezgodność z prawem par. 3 zaskarżonej uchwały.

16 W pozostałym zakresie Sąd skargę oddalił, na podstawie art. 2 i ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 4 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2012 r., IV SA/Po 1010/12
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2012 r., II SA/Rz 926/11
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 września 2004 r., SA/Rz 1011/03
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2004 r., SA/Rz 1010/03