Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 10 marca 1998 r., I SA/Po 865/97

Sąd
NSA oz. w Poznaniu
Sygnatura
I SA/Po 865/97
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę /np. sporządzenie odwołania i nadania go przez pocztę osobiście lub przez domownika/.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3 W artykule 58 par. 1 i par. 2 Kpa zostały ustanowione cztery przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie.

4 Są one następujące:

5 1/ uprawdopodobnienie braku swojej winy,

6 2/ wniesienie wniosku o przywrócenie terminu,

7 3/ dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu,

8 4/ dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracalny termin.

9 Wniesienie odwołania od decyzji podatkowej w sytuacji, gdy skarżąca korzysta z pomocy biura rachunkowego nie przedstawia trudności również dla osoby, korzystającej ze zwolnienia lekarskiego. Do okoliczności faktycznych uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu przez zainteresowanego zalicza się np. nagłą chorobę, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą.

10 Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę /np. sporządzenie odwołania i nadania go przez pocztę osobiście lub przez domownika/. Takie stanowisko zawarte jest m.in. w komentarzu B. Adamiak i J. Borkowskiego do Kpa - str. 296.

11 Skarżąca korzystając ze zwolnienia lekarskiego, wykonywała w okresie tego zwolnienia szereg czynności, wraz z uczestniczeniem w czynnościach kontrolnych. Nie było więc przeszkód w terminowym wniesieniu odwołania. Zasadnie więc Izba Skarbowa uznała, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w przekroczeniu terminu do wniesienia odwołania.

12 Z powyższych przyczyn, skarga na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym podlega oddaleniu.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 14 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2014 r., VI SA/Wa 3485/13
  2. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2013 r., III SA/Lu 75/13
  3. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2012 r., I SA/Lu 897/12
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2010 r., I SA/Gl 178/10
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2010 r., I SA/Gd 69/10
  6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2010 r., I SA/Lu 773/09
  7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2010 r., I SA/Lu 772/09
  8. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2009 r., I SA/Gd 526/09
  9. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 r., I SA/Ke 93/09
  10. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 października 2006 r., I SA/Wr 915/05
  11. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2006 r., I SA/Łd 168/06
  12. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2004 r., IV SA 1702/03
  13. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2004 r., IV SA 1701/03
  14. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2004 r., I SA/Wr 2974/03