Wyrok z dnia 10 marca 1998 r., I SA/Po 865/97
wyrok z dnia 10 marca 1998 r., I SA/Po 865/97Otwórz w aplikacji
Tekst
TEZY
1 Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę /np. sporządzenie odwołania i nadania go przez pocztę osobiście lub przez domownika/.
Uzasadnienie
2 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3 W artykule 58 par. 1 i par. 2 Kpa zostały ustanowione cztery przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie.
4 Są one następujące:
5 1/ uprawdopodobnienie braku swojej winy,
6 2/ wniesienie wniosku o przywrócenie terminu,
7 3/ dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu,
8 4/ dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracalny termin.
9 Wniesienie odwołania od decyzji podatkowej w sytuacji, gdy skarżąca korzysta z pomocy biura rachunkowego nie przedstawia trudności również dla osoby, korzystającej ze zwolnienia lekarskiego. Do okoliczności faktycznych uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu przez zainteresowanego zalicza się np. nagłą chorobę, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą.
10 Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę /np. sporządzenie odwołania i nadania go przez pocztę osobiście lub przez domownika/. Takie stanowisko zawarte jest m.in. w komentarzu B. Adamiak i J. Borkowskiego do Kpa - str. 296.
11 Skarżąca korzystając ze zwolnienia lekarskiego, wykonywała w okresie tego zwolnienia szereg czynności, wraz z uczestniczeniem w czynnościach kontrolnych. Nie było więc przeszkód w terminowym wniesieniu odwołania. Zasadnie więc Izba Skarbowa uznała, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w przekroczeniu terminu do wniesienia odwołania.
12 Z powyższych przyczyn, skarga na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym podlega oddaleniu.
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 58
Cytowane w
Cytowane w 14 orzeczeniach.
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2014 r., VI SA/Wa 3485/13
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2013 r., III SA/Lu 75/13
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2012 r., I SA/Lu 897/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2010 r., I SA/Gl 178/10
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2010 r., I SA/Gd 69/10
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2010 r., I SA/Lu 773/09
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2010 r., I SA/Lu 772/09
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2009 r., I SA/Gd 526/09
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 r., I SA/Ke 93/09
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 października 2006 r., I SA/Wr 915/05
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2006 r., I SA/Łd 168/06
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2004 r., IV SA 1702/03
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2004 r., IV SA 1701/03
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2004 r., I SA/Wr 2974/03