Wyrok z dnia 27 listopada 1997 r., I SA/Po 672/97

wyrok z dnia 27 listopada 1997 r., I SA/Po 672/97

Tekst

TEZY

1 Skarżący prowadzi działalność gospodarczą samodzielnie. Faktura VAT nie mogła być wystawiona przez sprzedawcę nieruchomości na rzecz obojga małżonków, skoro żona skarżącego nie należy do podatników /nabywców/ wymienionych w par. 37 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797 ze zm./.

2 Nie uprawniało to jednak wystawcy faktury do jej wystawienia wyłącznie na rzecz skarżącego, zważywszy, że skarżący nie był jedynym nabywcą, wobec czego dane zawarte w fakturze nie są zgodne z rzeczywistością - nie zawierają imion i nazwisk obojga nabywców.

Uzasadnienie

3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

5 Zasadnie organy podatkowe uznały, że faktura VAT dotycząca sprzedaży przedmiotowej nieruchomości została wystawiona nieprawidłowo.

6 par 37 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797 ze zm./ wymienia taksatywnie podmioty, które są uprawnione do otrzymywania faktur.

7 Niesporne jest, że skarżący nabył nieruchomość wspólnie ze swą żoną, z którą pozostaje w małżeńskiej wspólności majątkowej.

8 Niesporne jest także, iż skarżący prowadzi działalność gospodarczą samodzielnie.

9 Faktura VAT nie mogła być wystawiona przez sprzedawcę nieruchomości na rzecz obojga małżonków, skoro żona skarżącego nie należy do podatników /nabywców/ wymienionych w par. 37 rozporządzenia.

10 Nie uprawniało to jednak wystawcy faktury do jej wystawienia wyłącznie na rzecz skarżącego, zważywszy, że skarżący nie był jedynym nabywcą, wobec czego dane zawarte w fakturze nie są zgodne z rzeczywistością - nie zawierają imion i nazwisk obojga nabywców.

11 Nabyta w użytkowanie wieczyste działka oraz nabyty na własność budynek wchodzą w skład wspólnego majątku małżonków.

12 Prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje jedynie podatnikowi VAT - zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

13 Skarżącemu w sprawie niniejszej prawo to nie przysługuje, skoro nie nabył nieruchomości sam jako podatnik podatku od towarów i usług, ale wspólnie z żoną, nie będącą uprawnioną do otrzymania faktury VAT.

14 Podatek od towarów i usług jest podatkiem, w którym podstawowe znaczenie zarówno dla obliczania podatku należnego, jak i dla obliczania podatku naliczonego mają faktury.

15 Zważywszy, że w niniejszej sprawie nie było podstaw do wystawienia przez sprzedawcę faktury VAT z tytułu dokonanej sprzedaży nieruchomości - faktura ta nie może stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

16 Nie mają istotnego znaczenia dla sprawy okoliczności podniesione w uzasadnieniu skargi, w szczególności fakt, że skarżący użytkuje przedmiotową nieruchomość w swojej działalności gospodarczej i że użytkował ją w ramach tej działalności przez okres kilku lat przed kupnem tej nieruchomości na podstawie umowy dzierżawy, a także fakt pobrania kredytu inwestycyjnego na zakup nieruchomości.

17 Zaskarżona decyzja nie narusza zatem prawa.

18 Z tych przyczyn Sąd na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę oddalił.