Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 15 września 1992 r., SA/Lu 601/92

Sąd
NSA oz. w Lublinie
Sygnatura
SA/Lu 601/92
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Bezrobocie, Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 1. "Ciężar dowodu" w postępowaniu administracyjnym spoczywa na organie administracji państwowej zgodnie z dyspozycją art. 77 par. 1 Kpa.

2 Nie można przeto obciążać strony obowiązkiem przedstawienia koniecznych dowodów.

3 2. Wedle art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457/, fakt, czy przyczyna niestawiennictwa była usprawiedliwiona, czy też nie, powinien być wyjaśniony w postępowaniu dowodowym zgodnie z wszelkimi regułami przewidzianymi w Kodeksie postępowania administracyjnego.

4 Ustawa nie daje żadnych podstaw do wniosku, jakoby bezrobotny miał sam udowodnić przy użyciu określonych środków dowodowych przyczynę swego niestawiennictwa.

5 3. Użyte w przepisie par. 23 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 17 grudnia 1991 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia pośrednictwa pracy, orientacji i poradnictwa zawodowego, rejestracji i ewidencji bezrobotnych oraz poszukujących pracy, a także przyznawanie świadczeń określonych w przepisach o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 122 poz. 541/ sformułowanie "po dostarczeniu odpowiedniego dowodu" oznacza tylko tyle, że dowód lub dowody takie powinny być dostarczone w przeprowadzonym w tej sprawie postępowaniu administracyjnym zgodnie z wszelkimi wymogami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 44 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2021 r., II SAB/Wa 448/21
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 listopada 2020 r., III SA/Lu 479/20
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 listopada 2020 r., III SA/Lu 441/20
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2020 r., II SA/Wa 396/20
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2020 r., II SAB/Wa 103/20
  6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., II SAB/Wa 274/19
  7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2018 r., II SA/Wa 2013/17
  8. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2018 r., II SA/Sz 192/18
  9. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2018 r., II SAB/Wa 494/17
  10. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2017 r., I SA/Wa 487/17
  11. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2017 r., II SAB/Wa 684/16
  12. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2015 r., II SAB/Wa 602/15
  13. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013 r., II SA/Kr 1075/13
  14. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2013 r., II SA/Kr 953/13
  15. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2013 r., II SA/Kr 240/13
  16. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r., I SA/Wa 1739/12
  17. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2011 r., II SA/Po 722/11
  18. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2011 r., II SA/Sz 699/11
  19. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2011 r., II SA/Kr 1609/09
  20. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2010 r., II SA/Po 299/10

Pokaż wszystkie