Wyrok z dnia 5 maja 1992 r., SA/Lu 389/92

wyrok z dnia 5 maja 1992 r., SA/Lu 389/92

Sentencja

1 uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.

Uzasadnienie

2 Akt zrzeczenia się mandatu nie jest sformalizowany np. radny może uczynić to ustnie na sesji do protokołu, ponieważ jest to jednostronne oświadczenie woli nie ograniczone co do formy.

3 Akt zrzeczenia się mandatu powinien być przedstawiony radzie ale wcale nie oznacza to, że zrzekający się ma obowiązek uczestniczenia w sesji bowiem pisemne oświadczenie o zrzeczeniu się mandatu może być odczytane na sesji pod jego nieobecność.

4 Konsekwencją skutecznego złożenia oświadczenia woli o zrzeczeniu się mandatu radnego jest podjęcie uchwały stwierdzającej jego wygaśnięcie /art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin - Dz.U. nr 16 poz. 96 ze zm./.

5 Podjęcie innej uchwały jest niedopuszczalne, a przedmiotem oceny przed podjęciem uchwały może być jedynie upewnienie się przez radę o skuteczności zrzeczenia się.

6 Wyłączenie w razie zaistnienia oczywistych wątpliwości co do skutecznego charakteru oświadczenia woli jego adresat może domagać się potwierdzenia oświadczenia woli w inny sposób np. na sesji.

7 Uchwała Rady Gminy stwierdzająca wygaśnięcie mandatu radnego ma charakter deklaratoryjny to jest obowiązuje od daty zrzeczenia się /ex tunc/.