Postanowienie z dnia 27 lutego 2003 r., I SA/Lu 54/03

postanowienie z dnia 27 lutego 2003 r., I SA/Lu 54/03

Tekst

TEZY

1 Tryb i termin wniesienia odwołania od decyzji organów rentowych do właściwego sądu powszechnego reguluje art. 477[9] Kpc.

2 Przepis art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów.

Sentencja

3 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mariusza Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 21 maja 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowań w sprawach (...) postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

4 Stosownie do art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz.U. nr 137 poz. 887 ze zm./ - od decyzji Zakładu przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

5 W myśl art. 477[8] par. 1 Kpc, do właściwości sądów okręgowych należą sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów rejonowych. Tryb i termin wniesienia odwołania od decyzji organów rentowych do właściwego sądu powszechnego reguluje art. 477[9] Kpc.

6 Przepis art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów.

7 W przedmiotowej sprawie Mariusz Ł. wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w B. z dnia 21 maja 2002 r. (...), odmawiającą wznowienia postępowań zakończonych decyzjami tego organu (...).

8 W świetle powołanych wyżej przepisów, sprawa nie jest objęta kognicją Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż należy do właściwości sądu powszechnego.

9 Skoro skarga jest niedopuszczalna, przeto podlega odrzuceniu.

10 Z tych względów i na podstawie art. 27 ust. 2 i art. 53 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym należało orzec jak w sentencji.