Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 27 marca 1997 r., II SA/Lu 685/96

Sąd
NSA oz. w Lublinie
Sygnatura
II SA/Lu 685/96
Data
Forma
Wyrok
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Częściowa rozbiórka górnych części żelbetonowych fundamentów i ścian podpiwniczenia, sąsiadujących z innym budynkiem i nie wychodzących ponad poziom gruntów połączona z całkowitym zasypaniem pozostałej części spełnia wymóg zrealizowania rozbiórki wybudowanej części obiektu budowlanego.

2 Wymóg rozbiórki został spełniony jeżeli odpadną przyczyny ze względu na które konieczne jest otrzymanie pozwolenia na budowę danego obiektu budowlanego oraz zabezpieczona zostanie ochrona dóbr przewidzianych w art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

3 Ochrona interesów osób trzecich w procesie budowlanym może dotyczyć tylko interesów uzasadnionych i rzeczywiście występujących oraz znajdujących swoje oparcie w obowiązujących przepisach prawnych.

4 Jeżeli interesy osoby trzeciej i inwestora pozostają w dysharmonii lub sprzeczności organ administracji jest zobowiązany do wyważenia tych interesów z uwzględnieniem podstawowych zasad i wartości państwa prawnego oraz zasady słuszności i ekonomiczności w szacowaniu strat i korzyści związanych z konkretnym rozstrzygnięciem organu administracji publicznej.

Sentencja

5 uchyla zaskarżoną decyzję.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 3 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 października 2016 r., II SA/Ke 415/16
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2005 r., II SA/Rz 159/05
  3. Wyrok z dnia 15 listopada 2000 r., SA/Rz 306/99