Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 8 września 2003 r., II SA/Kr 1413/03

Sąd
NSA oz. w Krakowie
Sygnatura
II SA/Kr 1413/03
Data
Forma
Wyrok
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Uchwała organu gminy jest nieważna, gdy jest sprzeczna z prawem i tylko wówczas może nastąpić uwzględnienie skargi na jej zapisy. Nieważny jest zapis uchwały, w którym mowa o diecie zryczałtowanej jako rekompensacie diet i zwrotu kosztów podróży radnych. Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /t.j. Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm./ nie upoważnia do takiego sposobu obliczania diet łącznie ze zwrotem kosztów podróży. Oczywiste jest, że kwot kosztów podróży służbowych nie można włączyć do kwot diet, a tym bardziej do jakiejś zryczałtowanej ogólnej kwoty obejmującej obie wartości. Nie ma też podstaw prawnych do obciążania radnych kosztami dojazdu i pobytu na sesjach wyjazdowych rady. Natomiast sama możliwość przeprowadzenia sesji wyjazdowych nie jest uregulowana prawnie. Z tego punktu widzenia nie ma więc przeszkód dla organizowania obrad rady gminy poza jej siedzibą, choć - zgodnie z przepisami o samorządzie gminnym - na terenie własnej gminy.

Cytowane w

Cytowane w 4 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 marca 2021 r., II SA/Op 301/20
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2018 r., IV SA/Gl 455/18
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2018 r., II SA/Bd 727/17
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 lipca 2009 r., II SA/Op 188/09