Postanowienie z dnia 28 lutego 1996 r., SA/Ka 2074/95

postanowienie z dnia 28 lutego 1996 r., SA/Ka 2074/95

Tekst

TEZY

1 Pojęciu "domownik", zawartemu w art. 43 Kpa ustawodawca nie nadał żadnego specyficznego znaczenia, a zatem, zgodnie z wykładnią językową należy przypisać mu takie znaczenie, jakie ma w języku potocznym.

Sentencja

2 postanawia odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Uzasadnienie

3 W przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu dopuszczalne jest tzw. "doręczenie zastępcze", polegające na doręczeniu pisma za pokwitowaniem do rąk dorosłego domownika, gdy osoba ta podjęła się oddania pisma adresatowi /art. 43 Kpa/.

4 Wymóg, by osoba ta prowadziła z adresatem wspólne gospodarstwo domowe nie jest uzasadniony.

5 Nie ma też znaczenia podnoszony przez skarżącego fakt, iż nikogo nie upoważniał do odbioru adresowanej do niego korespondencji.

6 Możliwość dokonania doręczenia zastępczego w sposób, w jaki miało to miejsce wynika wprost z regulacji ustawowej, zgoda strony, czy jej upoważnienie pozostaje tu bez znaczenia.