Wyrok z dnia 29 lutego 1996 r., SA/Ka 19/95

wyrok z dnia 29 lutego 1996 r., SA/Ka 19/95

Tekst

TEZY

1 O taryfikacji towaru decyduje jego stan i stopień zaawansowania z punktu widzenia produktu końcowego, w chwili wprowadzenia tego towaru na polski obszar celny.

Sentencja

2 uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

3 Stosując się właśnie do tej zasady Sąd uznał, że stan przedmiotowego materiału pakunkowego w chwili dokonywania odprawy celnej pozwala uznać go za karton do pakowania soków i napojów. Trudno sobie przy tym wyobrazić, iż organy celne takiej okoliczności nie wskazały, aby ten konkretny materiał opakunkowy był wykorzystywany do prostego pakowania czy to przez skarżącego, czy też przez inne podmioty. Za takim zakwalifikowaniem tego materiału przemawia również okoliczność kwalifikowania przez organy celne do pozycji 4819 materiału opakowaniowego "COMBI BLOC".

4 Okoliczność, że jest on importowany w "rękawie" takiej różnicy zdaniem Sądu nie uzasadnia gdy zważy się, że różnica we wstępnym uformowaniu tych materiałów wynika tylko ze sposobu pracy maszyn "TETRA PACK" i "COMBI BLOC".

5 W istocie spełniają one taką samą funkcję.

6 Zdaniem Sądu za jednakowym traktowaniem obu materiałów opakunkowych przemawia zasada równości podmiotów wobec prawa.