Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2010 r., I OZ 694/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2010 r., I OZ 694/10

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 718/09 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 Pismem procesowym z dnia 1 marca 2010 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 lutego 2010 r.

3 Postanowieniem z dnia 8 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wskazał Sąd, zgłoszony dopiero w dniu 1 marca 2010 r. wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku jest spóźniony, gdyż zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wniosek taki powinien być zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

4 Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie podnosząc, że jest osobą starszą, schorowaną i nie została należycie poinformowania o swoich uprawnieniach.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O treści powyższego przepisu skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o rozprawie, bezzasadny jest zatem podniesiony przez nią zarzut, że nie została poinformowania o swoich uprawnieniach.

7 Ogłoszenie wyroku oddalającego skargę miało miejsce na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. Wniesiony w dniu 1 marca 2010 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zatem zgłoszony z uchybieniem 7 dniowego terminu przewidzianego w powołanym wyżej art. 141 § 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lipca 2010 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

8 Odnosząc się do pozostałych argumentów podniesionych w zażaleniu zmierzających do wykazania dlaczego skarżąca nie mogła złożyć wniosku w terminie należy wskazać, że były już one przedmiotem rozpoznania ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt I OZ 394/10 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2010 r. oddalające wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku.

9 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.