Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2018 r., I OZ 667/18
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2018 r., I OZ 667/18Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt I OZ 833/17 oddalającym zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 431/16 odmawiającym przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania skargi postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
2 Z. B. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt I OZ 833/17 oddalającym jego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 431/16 odmawiającym przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania skargi. Skarga została podpisana osobiście przez skarżącego.
3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4 Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej p.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie natomiast z art. 276 w zw. z art. 175 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
5 W niniejszej sprawie skarga w o wznowienie postępowania została podpisana przez skarżącego, a z akt sprawy nie wynika, aby należał on do kręgu uprawnionych do dokonania tej czynności z art. 175 p.p.s.a., co czyni ją niedopuszczalną i dlatego podlega odrzuceniu.
6 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.