Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2012 r., I OZ 38/12

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2012 r., I OZ 38/12

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia Z.K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1315/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi Z.K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie z zażalenia.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2011 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z.K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Skarbu Państwa.

3 Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła Z.K.. Następnie w dniu 19 października 2011 r. uiściła wpis, zaś w piśmie z dnia 2 stycznia 2012 r. oświadczyła, że zażalenie jej stało się nieaktualne. Oświadczenie to jest równoznaczne z cofnięciem zażalenia.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 W myśl art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd, jednakże cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sytuacja taka nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, stwierdzić zatem należy, iż cofnięcie zażalenia dokonane przez Z.K. wiąże Sąd.

6 W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji.