Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2013 r., I OZ 198/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2013 r., I OZ 198/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt II SAB/Wr 35/12 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S.D. na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości przez Skarb Państwa postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 21 września 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał S.D. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy.

3 Zażalenie na to zarządzenie wniósł S.D. W zażaleniu skarżący zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, wskazując na swoją trudną sytuację finansową.

4 Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wr 35/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a zażalenie na to orzeczenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I OZ 71/13.

5 W dniu 27 lutego 2013 r. S.D. uiścił wpis od skargi.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazanie w § 1 i 2 tego przepisu. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem skarżący w dniu 27 lutego 2013 r. uiścił wpis sądowy, tym samym bezprzedmiotowym stało się postępowanie z zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty sądowej.

8 Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 3 w zw. z art. 193 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.