Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2015 r., I OZ 1641/15

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2015 r., I OZ 1641/15

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 450/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 450/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi D. K. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora przedszkola postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 450/15, odrzucił wniesioną przez D. K. skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora przedszkola.

3 Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 28 lipca 2015 r.

4 D. K.wniosła od powyższego postanowienia skargę kasacyjną, która, postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. – na podstawie art. 177 § 1 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t .j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." - została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucona.

5 W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd Wojewódzki wskazywał, iż trzydziestodniowy termin przewidziany do dokonania powyższej czynności upłynął z dniem 27 sierpnia 2015 r. Skarżąca zaś wniosła skargę kasacyjną w dniu 29 sierpnia 2015 r.

6 D. K., w złożonym na powyższe postanowienie zażaleniu, kwestionując jego prawidłowość, wskazywała, iż skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 20 lipca 2015 r. wniosła w dniu 26 sierpnia 2015 r. Do zażalenia dołączyła potwierdzenie nadania korespondencji zawierającej ww. pismo procesowe.

7 Odpowiedź na zażalenie nie została wniesiona.

8 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

9 Zażalenie jest zasadne.

10 Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

11 Wbrew wyrażonemu w zaskarżonym postanowieniu stanowisku, skarżąca wniosła w niniejszym przypadku skargę kasacyjną za pośrednictwem operatora wyznaczonego - w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. - w dniu 26 sierpnia 2015r., a więc przed upływem terminu zakreślonego do dokonania tej czynności, a który to termin upłynął z dniem 27 sierpnia 2015 r., co potwierdza dołączone do zażalenia potwierdzenie nadania przesyłki poleconej.

12 Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.