Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r., I OZ 1306/18

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r., I OZ 1306/18

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 75/17 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r. uchylające zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 75/17, odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 30 maja 2018 r. uchylające zarządzenie Przewodniczącego tego Wydziału z dnia 10 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści.

3 Sąd, powołując się na art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, ze. zm.), dalej - ppsa, stwierdził, że ustawa nie przewiduje zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału uchylające zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, dlatego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, odrzucił zażalenie skarżącego, jako niedopuszczalne.

4 K. J. pismem z dnia 20 września 2018 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego zmiany przez rozpoznanie zażalenia uprzednio odrzuconego przez Sąd pierwszej instancji.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z art. 194 § 1 ppsa wynika bowiem, że zażalenie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym na postanowienia wymienione w powołanym art. 194 § 1 ppsa. Zażalenie przysługuje również na zarządzenia przewodniczącego, ale tylko te, na które został przewidziany taki środek zaskarżenia w ustawie, zgodnie z art. 198 ppsa.

7 W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wydziału uchylającego zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, dlatego prawidłowo Sąd pierwszej instancji uznał, że takie zażalenie jest niedopuszczalne i na podstawie art. 178 ppsa je odrzucił.

8 Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.