Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., I OZ 1264/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., I OZ 1264/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 459/15 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 459/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w wersie 10 od góry w miejsce oznaczenia daty "[...] czerwca 2015 r." wpisać "[...] marca 2016 r." 2. oddalić zażalenie. 3

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV tego Sądu z dnia 25 marca 2016 r. wzywające skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje, a więc jako niedopuszczalne musiało ono podlegać odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a.

3 Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R. P.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu (postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 236/16) zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tej materii. Oddalenie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w tym zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie, co trafnie skonstatował Sąd meriti. Zażalenie obecnie rozpoznawane jest więc chybione.

7 Na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji zaskarżonego postanowienia, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia.

8 Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

9 -----------------------

10 3