Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2008 r., I OSK 812/07

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2008 r., I OSK 812/07

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o dokonanie wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt I OSK 812/07 w zakresie pkt 2 dotyczącego kosztów postępowania w sprawie ze skargi H. U. i B. K.-U. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2005 r. sygn. akt OSK 1318/04 p o s t a n a w i a: dokonać wykładni punktu 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2007 r.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt I OSK 812/07 – po rozpoznaniu skargi H. U. i B. K.-U. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2005 r. sygn. akt OSK 1318/04 – w pkt 1. uchylił zaskarżony wyrok Sądu II instancji i oddalił skargę kasacyjną, a w pkt 2 zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz H. U. i B. K.-U. solidarnie kwotę 1367 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego.

3 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. złożyło wniosek o dokonanie wykładni powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego i wznowieniowego. Organ wskazał iż o zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 200 i art. 204 pkt 2 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej "P.p.s.a.), które to przepisy obejmują zwrot wpisu od skargi o wznowienie, jak i zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Kolegium wywiodło zatem, iż orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd dokonał rozliczenia całego postępowania kasacyjnego zainicjowanego skargą kasacyjną Organu, a zatem w kwocie 1367 zł, poza kosztami postępowania wznowieniowego zawarta jest również kwota 430, 50 zł uprzednio zasądzona na rzecz tut. Kolegium od strony.

4 Tymczasem pełnomocnik skarżących żąda od Kolegium wypłaty zarówno zasądzonej wyrokiem z 9 października 2007 r. kwoty 1367 zł, jak i zwrotu uprzednio wpłaconej na rzecz Kolegium kwoty 430,50 zł. W związku z powyższym – w ocenie Organu – konieczne jest dokonanie wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego we wskazanym zakresie.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Wiosek o dokonanie wykładni zasługuje na uwzględnienie.

7 Na zasądzone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2007 r. koszty postępowania wznowieniowego i kasacyjnego składają się koszty poniesione przez skarżących tytułem wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania (167 zł) oraz koszty zastępstwa procesowego, obliczone na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), tzn. 50% stawki podstawowej, o której mowa w § 6 pkt 7 cyt. rozporządzenia tj. 1200 zł. Zasądzone koszty stanowią zatem sumę dwóch wymienionych elementów (167 zł + 1200 zł = 1367 zł) i nie zawierają kwoty 430, 50 zł, wpłaconej przez skarżących na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na podstawie wyroku z dnia 21 kwietnia 2005 r. sygn. akt OSK 1318/04. Należy podkreślić, że koszty uiszczone na podstawie orzeczenia sądowego, które zostało uchylone, podlegają zwrotowi na zasadach ogólnych jako świadczenie nienależne, i nie są zaliczane do kosztów postępowania wznowieniowego i kasacyjnego.

8 W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.