Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2024 r., I OSK 2890/20
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2024 r., I OSK 2890/20Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2890/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2020 r., sygn. I SA/Wa 734/19 w sprawie ze skargi Miasta [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2018 r. nr DLI.7.6615.86.2018.PNW w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2890/20, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji w miejsce oznaczenia organu: "Ministra Inwestycji i Rozwoju" wpisać prawidłowe oznaczenie: "Ministra Rozwoju i Technologii".
Uzasadnienie
2 Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.
3 W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 marca 2024 r. błędnie wpisano oznaczenie organu "Ministra Inwestycji i Rozwoju" zamiast: "Ministra Rozwoju i Technologii". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, ponieważ stroną postępowania jest obecnie Minister Rozwoju i Technologii. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu przedmiotowego wyroku w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.
4 Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.