Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r., I OSK 1875/12

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
I OSK 1875/12
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Inne
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia del. WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1875/12 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 8/08 w sprawie ze skargi M. D. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1875/12 w ten sposób, że zamiast formy orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "Postanowienie".

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

3 Przedmiotowe oczywiste omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. wyniknęły z błędnego oznaczenia formy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym należało sprostować powyższe oczywiste omyłki.

4 Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 32 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2021 r., II SAB/Wa 377/21
  2. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2021 r., III OSK 3265/21
  3. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2020 r., I OSK 2154/18
  4. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2019 r., I OSK 524/19
  5. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 145/17
  6. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 128/17
  7. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 152/17
  8. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 94/17
  9. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2018 r., II SAB/Sz 98/17
  10. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r., I OSK 101/18
  11. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2018 r., I OSK 103/18
  12. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2018 r., I OSK 186/18
  13. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2018 r., I OSK 192/18
  14. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2018 r., I OSK 188/18
  15. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2018 r., I OSK 28/18
  16. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2018 r., I OSK 123/18
  17. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2018 r., I OSK 110/18
  18. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2018 r., I OSK 104/18
  19. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2018 r., I OSK 108/18
  20. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2018 r., I OSK 109/18

Pokaż wszystkie