Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2006 r., I OSK 1378/05

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2006 r., I OSK 1378/05

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1103/05 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. L. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez wniesienie wymaganego wpisu sądowego.

3 W skardze kasacyjnej na to postanowienie T. L., reprezentowany przez adwokata, wniósł o jego uchylenie, zarzucając Sądowi błędne ustalenia, że skarżący nie uiścił wpisu oraz naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu skarżący stwierdził, że wbrew ustaleniom Sądu uiścił on żądany wpis w kwocie 247 zł, a wpłata dokonana była w dniu 4 lipca 2005 r., na którą to okoliczność skarżący przedstawił kopię przelewu bankowego oraz zaświadczenie z banku BPH S.A. Wprawdzie skarżący omyłkowo podał sygnaturę sprawy V SA/Wa 1103/05 zamiast VI SA/Wa 1103/05, jednakże pozostałe dane sprawy podane były prawidłowo. Ponadto skarżący podkreślił, że do dnia wniesienia skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie zwrócił środków wpłaconych przez skarżącego.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

5 Zgodnie z zawartymi w aktach sprawy dokumentami uznać należy, iż skarżący dokonał w dniu 4 lipca 2005 r. wpłaty kwoty 247 zł tytułem wpisu sądowego. Wprawdzie rzeczywiście przy podawaniu sygnatury akt sprawy wystąpił błąd, gdyż skarżący wskazał sygnaturę V SA/Wa 1103/05 zamiast VI SA/Wa 1103/05, jednakże wobec faktu, że pod wskazaną przez T. L. sygnaturą nie toczy się sprawa z jego skargi, błąd ten uznać należało za oczywistą omyłkę pisarską, a Wojewódzki Sąd Administracyjny winien był, w wypadku zaistniałych wątpliwości, wezwać skarżącego do sprecyzowania tytułu wpłaty dokonanej na konto Sądu. Stanowisko takie znajduje poparcie szczególnie wobec stwierdzenia, że pozostałe dane wskazane w tytule przelewu zgadzały się ze stanem rzeczywistym.

6 Mając na uwadze, że odrzucenie skargi T. L. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) było niezasadne Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 wskazanej ustawy.