Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2022 r., I GZ 449/21

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2022 r., I GZ 449/21

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi D. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt I GZ 300/21 o odrzuceniu zażalenia D. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wr 133/20 w zakresie uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji oświatowej pobranej w nadmiernej wysokości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 5 października 2021 r., sygn. akt I GZ 300/21 odrzucił zażalenie D. P. (skarżącego) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wr 133/20 w zakresie uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z [...] października 2019 r. w przedmiocie określenia kwoty dotacji oświatowej pobranej w nadmiernej wysokości.

3 Skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA z 5 października 2021 r. wniósł skarżący - osobiście. W uzasadnieniu wskazał, że decyzja obarczona najmniejszą wadą, w tym wadliwym pouczeniem, powinna być uchylona. Skarżący dodał, że został wprowadzony w błąd przez organ administracji państwowej. Pouczenie jakim posłużyło się SKO naraziło skarżącego na negatywne skutki prawne.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

6 Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wznowione może być jedynie postępowanie zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przepis ten pozwala więc na wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, co do meritum (tak też: NSA w postanowieniu z 24 września 2021 r., sygn. akt I GZ 222/21).

7 W niniejszej sprawie postanowienie NSA z 5 października 2021 r. dotyczy kwestii uchylenia zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a zatem orzeczenie to nie jest kończącym postępowanie w sprawie, a wydane zostało jedynie w kwestii incydentalnej dla głównego przedmiotu zaskarżenia. Tym samym nie można żądać wznowienia postępowania w tym przedmiocie, a skarga złożona w trybie Działu VIII ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - podlega odrzuceniu.

8 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 280 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.