Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r., I GSK 608/08

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r., I GSK 608/08

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku uczestnika postępowania A. H. – T. M. Z. z siedzibą w J. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2009 r, sygn. akt I GSK 608/08 oddalającego skargę kasacyjną T. NV w A., B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Go 833/07 w sprawie ze skargi T. NV w A., B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I GSK 608/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. NV w A., B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Go 833/07 odrzucającego skargę T. NV w A., B.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

3 W dniu [...] lipca 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek uczestnika postępowania A. H. T. M. "Z." o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2009 r. "poprzez zasądzenie od strony skarżącej na rzecz A. H. kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa".

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Na wstępie rozważań wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") wniosek strony o zwrot kosztów, sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200) oraz w orzeczeniu o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie z art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: 1) od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Stosownie natomiast do art. 204 p.p.s.a w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

7 W niniejszej sprawie uczestnik postępowania złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego - oddalającego skargę kasacyjną - na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę strony.

8 Mając na uwadze treść wskazanych przepisów p.p.s.a stwierdzić należy, iż o kosztach postępowania kasacyjnego sąd orzeka jedynie wówczas, gdy rozpoznaje skargę kasacyjną od wyroku, ponieważ przepisy art. 203 i 204 wiążą zwrot kosztów postępowania kasacyjnego z wyrokiem sądu I instancji oddalającym lub uwzględniającym skargę, co nie ma miejsca w przypadku rozpoznawania skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę (np. postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2008 r., II FSK 559/07 oraz z 29 lutego 2008 r., II FSK 56/07)

9 Ponadto zgodnie z przeważającym w orzecznictwie poglądem, który Naczelny Sąd Administracyjny podziela, przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie (uchwała NSA z dnia 24 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07), a z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie.

10 Naczelny Sąd Administracyjny nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej postanowieniu z dnia 20 maja 2009 r. orzeczenia, co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 151 w zw. z art. 166, art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.