Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2017 r., I GSK 1146/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2017 r., I GSK 1146/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi [A.] sp. z o.o. w likwidacji w U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt I GSK 826/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 627/10 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I GSK 826/11 oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 627/10 w przedmiocie podatku akcyzowego.

3 "[A.]" Sp. z o.o. w likwidacji w U., na podstawie art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 272 ze zm. dalej: p.p.s.a.), w zw. z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 czerwca 2016 r. w sprawie C – 418/14, wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonym wskazanym wyrokiem NSA.

4 Na rozprawie pełnomocnik spółki podniósł, że wyrokiem z 11 lipca 2017 r., sygn. akt I GSK 217/17 Naczelny Sąd Administracyjny: 1. wznowił postępowanie sądowoadministracyjne, 2. uchylił wyrok NSA z 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I GSK 826/11, 3. uchylił wyrok WSA w Olsztynie z 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 627/10 i przekazał sprawę WSA w Olsztynie do ponownego rozpoznania.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Stosownie do art. 282 § 2 p.p.s.a. sąd rozpoznając skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem, który wznowił postępowanie. Oznacza to, że w sprawie miały zastosowanie przepisy regulujące postępowanie przed NSA, a także odpowiednio przepisy regulujące postępowanie przed WSA. Zgodnie z art. 193 zd. pierwsze p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym (...).

7 Jak zostało wcześniej wskazane, prawomocny wyrok NSA, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, został uchylony, a tym samym brak przedmiotu postępowania o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

8 W myśl art. 161 § 1 pkt p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

9 Mając powyższe na uwadze NSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 282 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.