Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., I FZ 195/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., I FZ 195/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w C. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 526/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2007 r. do maja 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 526/13 Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.) M. sp. z o.o. (dalej: "spółka", "strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w C. z dnia 3 grudnia 2012 r. określająca spółce zobowiązanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwocie 22.944 zł. W zarządzeniu wskazano, iż wysokość wpisu została ustalona na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, - dalej: "rozporządzenie").

3 Na powyższe zarządzenie strona złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu środka zaskarżenia spółka podniosła, że zaskarżone zarządzenie jest wadliwe, bowiem skarga od tego typu decyzji podlega wpisowi stałemu, stosownie do § 2 ust. 1 pkt. 1 ww. rozporządzenia, w wysokości 100 zł.

4 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:

5 Zażalenie podlega oddaleniu.

6 Istota niniejszej sprawy sprowadza się do ustalenia, czy wpisem należnym do uiszczenia od wniesionej skargi był wpis stosunkowy, czy też stały.

7 Stosownie do treści art. 231 P.p.s.a., który jest jednym z przepisów regulujących kwestię wpisów, wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

8 Z akt sprawy wynika, że wniesiona przez stronę w niniejszej sprawie skarga była środkiem zaskarżenia od decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2007 r. do maja 2008 r. Decyzja organu podatkowego pierwszej instancji została wydana natomiast po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług. Bez wątpienia decyzja tego typu obejmuje swoim zakresem określoną należność pieniężną, która bezpośrednio rzutuje na wysokość zobowiązania podatkowego, a zatem na kwotę należności pieniężnej, którą podatnik jest obowiązany uiścić na rzecz Skarbu Państwa. W związku z tym skarga od tego typu decyzji będzie podlegać wpisowi stosunkowemu a podatek określony taką decyzją zawsze będzie świadczeniem pieniężnym. Myli się zatem składający zażalenie uznając, że wpis od przedmiotowej skargi jest wpisem stałym i wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia).

9 W tym stanie sprawy, zasadnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu wpis stosunkowy w oparciu o § 1 pkt 4 rozporządzenia.

10 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił orzec jak w sentencji.