Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r., I FSK 828/14

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r., I FSK 828/14

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 828/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1404/13 w sprawie ze skargi S. Sp. j. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia oddalić wniosek.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1404/13, w sprawie ze skargi S. Sp. j. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 marca 2013 r.

3 Pismem z dnia 14 września 2015 r. pełnomocnik Spółki wniósł o uzupełnienie wymienionego wyroku w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wnioskowanych przez Spółkę w dniu 17 czerwca 2015 r.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem brak było podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

6 W myśl art. 204 pkt 2 P.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego ustawa zalicza natomiast ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 P.p.s.a.). Wskazany przepis stosuje się odpowiednio do strony reprezentowanej przez doradcę podatkowego. Stawki należnych pełnomocnikom opłat precyzują odpowiednie akty wykonawcze, które w przypadku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przewidują wynagrodzenie za: sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie (por. § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu - Dz. U. z 2011 r., Nr 31, poz. 153 ze zm.). Zwrot kosztów należy się także w przypadku sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2004 r., sygn. akt FSK 80/04, publ. ONSAiWSA 2004/1/12, odmiennie np. postanowienie NSA z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt I OSK 416/10, LEX nr 741644).

7 Z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie doradca podatkowy reprezentujący skarżącą Spółkę nie dokonywał wskazanych wyżej czynności, tzn. nie sporządzał i nie wnosił żadnego z wymienionych wyżej pism procesowych (skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną czy opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej), a ponadto nie uczestniczył w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zaś strona na etapie postępowania kasacyjnego nie poniosła kosztów sądowych oraz kosztów osobistego stawiennictwa zatem wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania podlegał oddaleniu.

8 Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.