Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012 r., I FSK 808/11

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012 r., I FSK 808/11

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 939/10 w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot z zasobów Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 17 lutego

3 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 939/10 uwzględnił skargę K. K. i uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 11 października 2010 r., wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

4 Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Skarbowej w S., który wniósł o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.

5 Na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną, wskazując, iż w analogicznej sprawie wypowiedział się już Naczelny Sąd Administracyjny wydając wyrok z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1245/11. Jednocześnie wniósł o zwrot wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.“), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

8 lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

9 Zgodnie z art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

10 W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

11 W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.