Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2019 r., I FSK 640/17

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2019 r., I FSK 640/17

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1114/16 w sprawie ze skargi R. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...] z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...] z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...] z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

2 1. Wyrokiem z 30 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1114/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi R. A. (dalej skarżący) na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z 20 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu.

3 2. Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.

4 3. Postanowieniem wydanym na rozprawie 21 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ rozpoznanie skarg kasacyjnych zawisłych przed Naczelnym Sąd Administracyjny w Izbie Gospodarczej w pod sygn. akt I GSK 416/17, I GSK 87/17.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 4. Z uwagi na okoliczność, że wyrokami z 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 87/17 oraz z 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt I GSK 416/17 Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne R. A. i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.