Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r., I FSK 636/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r., I FSK 636/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. skargi kasacyjnej Miasta G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1094/15 w sprawie ze skargi Miasta G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

2 1. Wyrokiem z 25 listopada 2015 r., sygn. akt: III SA/Gl 1094/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Miasta G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 12 lutego 2015 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług.

3 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło Miasto G.

4 3. Postanowieniem z 14 lutego 2018 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 636/16, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał, bowiem że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 14 września 2016 r., sygn. akt I FSK 1857/13.

5 4. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 13 czerwca 2018 r., w sprawie C-665/16, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytania prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.